近年来，国际军火交易展现出一个有趣的现象，尽管中国的武器制造水平不断提升，价格合理，且不附加政治条件，但在印度和越南的军购名单上，却始终看不到中国的身影。这两国军费开支颇丰，却毫不犹豫地选择从其他国家如俄罗斯、法国、美国、以色列等采购，而将中国的装备一律排除在外。
首先，这并非因为印度和越南对中国武器的质量有偏见。事实上，中国生产的武器在周边国家的使用情况良好，例如巴基斯坦、孟加拉国和泰国等国均已成功引进多款中国装备。然而，2025年印度与巴基斯坦的空中交锋中，巴方的歼-10CE战机击落了印度昂贵的阵风战机，这使得外界对中国军工的认知发生了转变。
然而，中国的军火出口虽然在持续增加，但仍依赖于少数客户，而印度和越南的缺席，则显得尤为突兀。这一现象可以追溯至60多年前。1962年，印度与中国之间的边境冲突使印度的军事自信受到了重创，这让印度在随后的几十年中不得不依赖苏联的军事供应，建立了一整套符合俄罗斯标准的军事体系。
对于越南而言，过往的边境战争也让其对中国的军事实力保持警惕。同时，越南几乎没有自主的国防工业，所有的维修和装备更新都依赖外部支持，因此引进中国武器将意味着需要重新定义军队的运作模式。虽然两国在军购方面的成本问题十分复杂，但更深层的原因则在于地缘政治的考量。
中印边境分歧长久未解，近年来的冲突使双方的戒备心理加剧，越南在南海的争端也使得其对中国的警惕性上升。在这样的紧张局势下，两个国家的防务战略都趋于保守，不愿将安全命脉交到潜在对手手中。因此，印度和越南宁愿选择与其他国家合作，从而降低风险。
最近，印度和越南达成了价值约6.29亿美元的军购协议，越南成为继菲律宾后第二个采购印度“布拉莫斯”超音速巡航导弹的国家。这一合作表明，越南愿意从没有直接海洋争端的国家引进武器，以确保自身安全。此外，越南还在与美国洽谈F-16战机的后续保障，这意味着其战略选择十分明确。
综合来看，印度和越南拒绝中国武器的决定，除了历史遗留的军事体系因素外，更多是出于对地缘政治风险的深思熟虑。他们倾向于从其他“更安全”的来源采购武器，以保持自主的行动空间。短期内，这一格局似乎难以改变。
发表评论